Optimum, le seul blog véritablement optimal

Commentaires

1. Le lundi 24 septembre 2007, 07:46 par Passant

Je ne sais pas ce qu'inspire aux économistes la vie de ces splendides journaux inrecyclables en papier glacés que nous si offrent si généreusement commune, département, région, et communauté de communes dans nos boites aux lettres, mais, pareillement, je crois que le citoyen ordinaire s'interroge.
Mais à quoi d'autres que dépenser les ressources dont elles disposent sert donc une administration, etymologiquement parlant ?

2. Le samedi 29 septembre 2007, 14:34 par Racheumeuneu

Tous ces circonflexes me laissent circonspect ^^

3. Le lundi 1 octobre 2007, 14:30 par POE

Effectivement, la juxtaposition de ces deux réalités est surprenante, mais également éclairante sur une certaine manière de penser : ce que nous faisons est bien parce que Dominique a retrouvé du travail, une dignité, le sourire grâce à nous. Que ça coûte 1Mds ou 10 Mds finalement aucune importance tant que vous continuez à nous faire confiance.
Certes je caricature un peu, mais bon...

4. Le samedi 20 octobre 2007, 15:15 par coco

Le message subliminal est : "tout un tas de gens comme lui ont trouvé un boulot grâce à cet investissement".

Mais je me demande où est l'honnêteté intellectuelle dans ce raccourci (est-ce grâce à l'administration ou grâce à son expérience? Et, à supposer que cette expérience soit obtenue grâce au conseil régional, si l'administration était moins interventionniste, n'aurait-il pas acquis autant voire plus d'expérience et un boulot par d'autres biais?).

Bref, encore le mythe du "la politique créé des emplois". Encore un truc qui participe de l'abêtissement collectif.

Je repense à un post d'econoclaste sur l'erreur des politiques qui pensent que l'emploi peut être défendu par une politique sociale.

5. Le dimanche 21 octobre 2007, 09:10 par Passant

Erreur volontaire sans doute : les politiques sont comme tout le monde : ils souhaitent que ceux qui financent leur emploi les trouvent irremplaçables. Comme les chefs de Coluche ("Un chef, c'est un mec avec une mentalité d'employé, mais qui veut rien foutre").

Il n'existe pas grand chose de plus efficace pour réduire à néant tout effort d'instruction à l'économie que le discours politique prétendant le faire tout en se donnant comme objectif avoué le marketing de ses commanditaires. Le public est-il pour autant dupe ? J'en doute.

6. Le dimanche 21 octobre 2007, 19:09 par Effectivement

Cette affiche est malheureusement symptomatique.
Les politiques publiques (les budgets) sont décidés au plus haut niveau, par les élus, puis sont appliqués par les fonctionnaires. Les élus ne se donnent pas d'objectifs chiffrés (ou ils le font, mais il n'y a pas d'évaluation plus tard de la politique pour déterminer si l'objectif a ou non été atteint). Les agents exécutent ce qu'on leur a demandé. Au final, à aucun moment n'est réalisée une analyse coût-bénéfices.

7. Le lundi 22 octobre 2007, 10:47 par Rili

Les élections ça sert à ça (analyse coût/bénéfice)

Du moins lorsqu'on a d'autres choix que peste ou choléra

8. Le lundi 22 octobre 2007, 12:41 par VilCoyote

Rili : "lorsqu'on a d'autres choix que peste ou choléra"

Non, on dit "poire à lavement ou sandwich au caca".

9. Le jeudi 1 novembre 2007, 00:41 par scalp'

si il s'agit du budget de l'état, la performance de cet investissement ne doit-elle pas être mesurée depuis la mise en place de la loi lolf ?

10. Le jeudi 15 novembre 2007, 19:10 par Pierre Dantan

@Tous

Pris litéralement c'est quand même hilarant:
"donnez moi un milliard, et -après prélèvement pour frais de fonctionnement de toute mon administration- je redistribuerai vingt mille euros"!