Quand j'entends le mot "économie", je sors mon revolver
Par VilCoyote le dimanche 1 juillet 2007, 19:30 - c'est pas nous qui l'avons dit - Lien permanent
Aaaah, je sens qu'on est partis pour une petite série sympathique; notre Président, vendredi :
Inutile de réinventer le fil à couper le beurre. Toutes ces théories économiques... moi-même, parfois je suis un peu perdu. Ce que je veux c'est que les choses marchent.
Traduction : "j'ai redoublé ma sixième et j'en veux aux gens qui analysent et posent les problèmes, je préfère prendre des décisions basées sur le bon sens populaire, sur la sagesse du café du commerce, je suis ignare et je ne sais pas multiplier par 6 - et je vous emmerde.
Commentaires
“Inutile de réinventer le fil à couper le beurre.”
C'est dangereux, ça, de s'en prendre à l'innovation quand on veut relancer la croissance.
Le plus drôle, c'est le "parfois".
Si ça peut vous consoler, le droit non plus, c'est pas son truc. Et l'histoire non plus.
Bref, les Humanités, c'est pas ça.
et le fil à couper l'eau tiède... personne n'en parle, et pourtant, c'est l'avenir.
je crois que les sciences (gènes de la pédophilie, etc...), ce n'est pas trop ça non plus malheureusement.
Commentaires auxquels on a envie d'adhérer.
Sauf que, c'est marrant comme les spécialistes d'une discipline qui n'ont pas de responsabilité politique sont toujours aussi à l'aise quand il s'agit, de façon à peine argumenté (ou au sixième degré), de balancer, doucher, fossoyer, critiquer, noyer ceux qui se démènent et se bougent le cul pour essayer de faire avancer les choses.
C'est quand même marrant que la France soit toujours dans le peloton de tête malgré tous ces débiles ignares qui nous gouvernent. C'est même marrant que le cabinet de Sarkozy fassent autant de bénéf malgré un avocat d'affaire aussi nul en droit que lui...
Je suis même sur que si je demandais à notre président ce qu'est la "recherche opérationnelle", il ne saurait même pas la définir... Et pourtant, quel outil...
Bref... Tout ça pour dire que je comprends mieux les propos de LLM sur les boulets.
Tout ça pour dire que paille poutre oeil etc : la critique, c'est sympa, ça va un temps : mais vous nous proposez un modèle (socio économique) avec garantie de performance quand ?
Et puis, entre faire de la politique au niveau national et sortir sa science (rien de péjoratif là), il y a peut être un monde ? Un monde fait de tout un tas de détails à prendre en compte qui font que finalement, à la fin, la théorie est bien mise à mal. La solution trouvée est intrinséquement mauvaise ? Peut être est-ce la moins pire !
Quand je lis ici ou chez Éolas (qui m'a l'air qq de compétent et sain...), je trouve toujours amusant que vis à vis de telle ou telle solution politique, on trouve toujours une "bien meilleure", pleine de "bon sens", en 50 lignes d'un billet mis en ligne dans l'après midi même parfois... C'est quand même dingue, tout ces gens incompétents au niveau national alors que quelques blogueurs, ici, là, avaient une bien meilleure solution, évidente qui plus est...
Bref, quand il arrive que l'ont ait une (relative) autorité, on a des devoirs supplémentaires : pédagogie et humilité. Décrypter, c'est bien. Dénigrer sans argument, c'est... boulet ? En tout cas, sous couvert d'humour, c'est gavant à la longue... M'enfin, ça porte aussi un nom : Liberté d'expression.
@Vicnent: Il est tout à fait normal que les politiciens fassent du mauvais travail, puisque leur tâche est impossible. Voir par exemple http://stumblingandmumbling.typepad... . Tout le reste des thèses avancées dans ce blog est d'ailleurs à peu près applicable à l'analyse de la situation présente.
@ Vicnent : dans l'ensemble, je ne suis pas d'accord avec vous, mais je tiens surtout à apporter une précision sur un point précis.
"C'est même marrant que le cabinet de Sarkozy fassent autant de bénéf malgré un avocat d'affaire aussi nul en droit que lui...", écrivez-vous.
En premier lieu, il n'est pas nécessaire d'être un bon juriste pour ête un "succesfull lawyer". Je cotois suffisamment d'avocats pour en être persuadé. Pour M. Sarkozy en particulier, il continue à percevoir des dividendes de son Cabinet bien qu'il n'ait probablement ni conclu, ni plaidé depuis une décennie.
En second lieu, je pense que le succès du cabinet dans lequel M. Sarkozy est associé vient un peu du fait qu'il a été soutenu par Guy Danet au départ et surtout du fait que, pour une raison sur laquelle je vous laisse le soin de méditer, son Cabinet se trouve avoir la clientèle de tout ou presque de ce qui est, de près ou de loin, RPR ou UMP dans les Hauts-de-Seine : collectivités territoriales, OPHLM, SEM mais aussi de nombre de promoteurs. Précisons que, jusqu'à il y a très peu de temps, les avocats n'étaient pas soumis à appel d'offres - et que M. Arnaud Claude trouvait cela bien normal.
wep...
j'ai une autre théorie : intérêt général, somme des intérêts particuliers, optimisation multicritères, pondération, fonction de choix social, harrow.
à partir de là, comme chacun fixe sa pondération, on doit toujours, pour des choix donnés, trouver une majorité mécontente. d'où.
C'est clair ?
(je pense que ça ira mieux dans quelques centaines (milliers ?) d'années, quand on n'aura plus de religion (qu'est ce que ça vient foutre là ?) et que les robots feront toutes les taches humaines actuelles de production de VA. Il n'y aura plus qu'à se cultiver et consommer. Et consommer gratuitement. Nous sommes nés trop tôt...)
@ MB : Sarkozy / dividende / Succesfull : je veux bien, mais un mauvais juriste qui gagne ses procès, c'est vraiment un mauvais juriste ? À moins que le cabinet soit connu pour ne jamais les gagner ? Quant au second lieu : certes. Et les procès ont tous été perdus ?
D'un autre coté, ce n'est pas mon blog, et je ne vais pas squatter... Je rappelle que mon propos initial souhaitait simplement mettre en exergue le fait que rédiger des billets sur des phrases extraites de leur contexte pour le mieux possible souligner leur bêtise ou leur inanité était une chose, certes drôle, mais moins quand il n'y a rien derrière, (par exemple en profiter pour faire un cours sur la TVA sociale ou tout autre sujet...). Un mandat politique doit être une charge écrasante qui mérite qu'on les aide, pas qu'on passe son temps à se foutre de leur gueule : ça participe, de près ou de loin aux campagnes de dénigrement qui n'aident personne, ni eux, ni nous même car ces gens décident pour nous, faut-il le rappeler ?
"Un mandat politique doit être une charge écrasante qui mérite qu'on les aide, pas qu'on passe son temps à se foutre de leur gueule : ça participe, de près ou de loin aux campagnes de dénigrement qui n'aident personne, ni eux, ni nous même car ces gens décident pour nous, faut-il le rappeler ?"
Faut-il rappeler que les hommes politiques sont des parasites dont le seul mérite est de faire croire à quelques simplets dans ton genre qu'ils ont une utilité ?
@Vicnent : vous ne voulez pas qu'on crie harrow sur le baudet ? Ok, je sors...
Vicnent: Le coco en question, personne ne lui a demandé de se sacrifier pour nous.
S'il est là, c'est qu'il l'a voulu, et voulu au point d'écraser la gueule de ses copains avant même de penser à ses adversaires.
S'il en a marre, la porte de sortie est toujours ouverte. Et nous serons nombreux à lui souhaiter bon vent, bonne bourre, et arrivée-derche-ci. Pour un Sarkozy de perdu, cent candidats à peine pires que lui piaffent dans le box.
Sinon à part ça y-a-t-il un autre truc que les combinazzione en politique à quoi Sarkozy vaille quelque chose ?
"Faut-il rappeler que les hommes politiques sont des parasites dont le seul mérite est de faire croire à quelques simplets dans ton genre qu'ils ont une utilité ?"
cé vré, cé tro zinutil un om politik ki suprim la pèn de mor.
Est-ce vraiment "malsain et incompétent" de répéter et de souligner les conneries que Sarkozy dit ? Silas (Le silence des lois) avait rapporté cette perle de Laurent Wauquiez qui défendait le projet de défiscalisation des heures supplémentaires et des "problèmes" que cela pourrait engendrer. : "C'est un choix politique fort (...) La grande force du président Nicolas Sarkozy est de ne pas se laisser décontenancer" par des arguments techniques, a-t-il dit."
Il a assez été répété que Royal était incompétente sur les sujets techniques pour que les blogs puissent aussi pointer ce genre de choses (parce qu'aussi les journalistes ne le font pas). Le problème, c'est que ceux qui comme tu dis dans une langue fleurie, "se démènent et se bougent le cul pour essayer de faire avancer les choses" n'écoutent pas et ne veulent pas écouter les spécialistes "qui n'ont pas de responsabilité", même ceux dont ils sont proches.
http://jamaica-c.miniville.fr/
Le principe, c'est de transformer le petit village prospere en grosse métropole où regne chômage et criminalité, mais ou il y a max $$$$
Chaque visite = un nouvel habitant, c'est marrant vous verrez
Je peux rentrer ? Ironiquement, le même jour, on bloggue sur ça http://www.liberation.fr/rebonds/26...
Comment relier les deux informations ?
@ Vicnent : je suis d'accord pour constater que nous sommes hors sujet. A chaque fois que j'ai eu affaire avec le cabinet ARNAUD CLAUDE & ASSOCIES, puisqu'il s'appelle comme cela maintenant, mon interlocuteur était tout à fait compétent et agréable. Simplement, il ne faut pas se tromper : M. Sarkozy apporte carnet d'adresse et clients et retire des dividendes, il ne mettait pas les mains dans le cambouis et l'étendue de ses compétences juridiques demeure inconnue. J'ai quand même des doutes, notamment au vu des perles relevées par Eolas et, compte-tenu de la manière dont il s'exprime, je pense que ce doit être un plaideur épouvantable.
"Comment relier les deux informations ?"
Les deux sont certainement liés à et par la nébuleuse Al-Quaeda, et inversement : des fanatiques religieux qui s'acharnent pour détruire l'économie occidentale et par là-même les fondements de toute civilisation.
Le président de la commission des finances du Sénat avait envie de se ridiculiser aux yeux du plus grand nombre, alors il a la bonne idée d'écrire dans Le Monde daté de demain, pour soutenir la TVA sociale : "plusieurs économistes, et non des moindres, comme Pascal Salin…".
Après l'ouverture à gauche en matière de politique étrangère, l'ouverture à ma boulangère en ce qui concerne l'économie. Une question me taraude l'esprit, à quand Jean-Louis Borloo aux fruits et légumes...
la véritable escroquerie intellectuelle de Sarkozy, c'est de déclarer rejeter toute théorie au nom d'un soit-disant pragmatisme, qui est en réalité de l'idéologie pure (néo-conservatrice d'ailleurs, mais peu importe au fond).
Je suis OK avec votre indignation, mais il me semble que Sarko pose une bonne question (sans s'en apercevoir): "Les théories économiques partent d'hypothèse au mieux jamais vérifiable et souvent érronnées, comment peuvent elles alors nous proposer des solutions ? " Sarko communiste révolutionnaire????
En meme temps y'a pas de surprises, s'il s'intéressait vraiment aux théories économiques il ne nous préparerait pas la privatisation de l'ensemble de l'état francais.... A moins que ses conseillers aient 20 ans de retard et soient les derniers partisants de l'école de Washington....
Quelqu'un pourrait-il citer des théories économiques récentes qui ont incontestablement eu les résultats escomptés?
Je déterre ce vieux troll :
Vicnent à dit
"je pense que ça ira mieux dans quelques centaines (milliers ?) d'années, quand on n'aura plus de religion (qu'est ce que ça vient foutre là ?) et que les robots feront toutes les taches humaines actuelles de production de VA. Il n'y aura plus qu'à se cultiver et consommer. Et consommer gratuitement. Nous sommes nés trop tôt..."
C'est marrant, mais c'est en gros l'objectif de Karl Marx.
Libérer l'homme des contingences du travail pour le libérer. Marx était faciné par le progrès technique, car c'est par lui et les gains de productivité que l'homme ne serait plus alliéné au travail. Hélas, les gains de productivités "spoliés" par le capital qui lui est à rendement décroissant ne permet pas d'atteindre cet état sans révolution.
Vicnent, bienvenu chez les révolutionnaires
; )
(nota : je suis un libéral et pourtant je supporte pas le dogme libéral)