L'Apocalypse selon Saint Nicolas (l'autre)
Par VilCoyote le vendredi 2 mars 2007, 12:20 - General - Lien permanent
Il y a peu, Econoclastes développait l'idée selon laquelle l'écologisme
tel qu'il est présenté par des individus du type Nicolas Hulot était devenu une
religion, un dogme désintéressé des réelles problématiques et obsédé par des
rites. Tous les candidats signaient alors le "pacte écologique" de Nicolas
Hulot, acte indispensable pour s'éviter à peu de frais les foudres de l'opinion
publique galvanisée par les prêches de Saint Nicolas (Hulot).
Mais aujourd'hui, c'est Saint Nicolas Sarkozy qui commence à trouver que les
écolos nous les brisent menues.
On lit dans le Monde qu'il ne veut pas que l'écologie devienne une
idéologie totalitaire et qu'il refuse que l'on somme l'homme de
choisir entre la croissance et le respect de l'environnement. Un bien joli
coup fourré qui ne devrait pas tarder à lui valoir l'excommunication par
l'Apôtre Hulot. Je suis surtout curieux de voir la réaction du reste de la
classe politique : va-t-elle en profiter pour lui emboîter le pas et
abandonner Hulot en rase campagne, le laissant hurler à la fin du monde au
clair de lune ? Ou va-t-elle au contraire stigmatiser l'attitude de
Sarkozy et en faire le candidat we fuck the world, qui refuse de tenir
ses engagements écologistes ?
Encore un joli cas de théorie des jeux. Le grand perdant est ici Hulot, qui
s'est fait truander comme il faut.
Hulot : "Je renonce à me présenter, dans ma grande mansuétude, pour ne pas
jeter plus de trouble dans le monde politique, mais j'use de mon immense
charisme et influence pour vous forcer à signer un pacte écolo".
Sarko : "OK, donc je signe ton pacte. Tu ne te présentes pas ? Super.
J'attends un peu pour supprimer ta capacité de comportement opportuniste,
histoire que tu ne puisses plus te présenter... Voilà... Et je déchire ton
pacte ! Hé hé, je t'ai bien eu..."
Comme dans les films et les échanges "diamant contre malette de billets", où
l'acheteur sort la mitraillette, descend le vendeur et repart avec le diamant
et l'argent. C'est pas fair-play de changer les règles au cours du jeu, mais
c'est tellement efficace quand on est face à un neuneu. Si Hulot avait fait un
peu de téhorie des jeux, il n'aurait pas fait signer son pacte et se serait
présenté à l'élection.
Quant à l'attitude du reste de la classe politique, elle est donc à choisir
entre "Coopérer" (ie.respecter le pacte) ou "Trahir" (ie.emboîter le pas à
Sarkozy et dire qu'il faut arrêter de nous gonfler avec l'écologisme). Ceci
dit, l'écologie a beau être la première préoccupation des français,
comme nous le disent sérieusement les medias, je ne pense pas que cet épisode
serve de support à une nouvelle campagne anti-Sarkozy. La mayonnaise aurait
sans doute du mal à prendre. La meilleure attitude de la part des autres
candidats semble donc d'abandonner Hulot à ses jérémiades et de ne pas
s'embarasser de contraintes contractuelles... de toutes façons bidons et sans
aucune valeur, qu'ils avaient probablement déjà oubliées, sans avoir jamais eu
l'intention d'en faire le moindre cas.
Plus personne ne parle déjà de Hulot (c'est Bayrou maintenant), et son pacte
dont il était si fier ressemble finalement à un bout d'os jeté à un chien pour
qu'il aille jouer ailleurs et laisse les grandes personnes travailler entre
elles. Quand on vit dans le merveilleux monde rose des Bisounours du paradis
écologiste, on se retrouve rapidement en dindon de la farce du monde réel sur
lequel on refuse obstinément d'ouvrir les yeux.


Commentaires
Dire que Hulot c'est fait arnaquer, c'est un peu court.
D'abord Sarko fait un discours sur la conciliation d'écologie et croissance, par opposition à "idéologie totalitaire".
- écologie et croissance, Hulot n'est pas contre. A l'instant sur France 2 Hulot a réfuté la décroissance. C'est un idéaliste progmatique, pas un Bové.
- "idéologie totalitaire", c'est une phrase creuse. Personne n'est contre.
- Le programme écologique de NS est quand même musclé dans son genre. La thématique est exploitée à fond.
Donc non, ce n'est pas de l'entubage d'Hulot, il est déjà loin dans le rétro. C'est de l'attaque frontale contre Royal et ses idées saugrenues sur l'énergie. A la limite je dirais même que c'est essentiellement contre les verts et Bové. NS les affronte sur leur terrain, les poussant à la ringardise idéologique totalitaire.
Hulot c'est peanuts. NS en a rien à battre, il l'a de toute façon bien mouché lors de la signature du pacte.Le discours est plus contre royal qui ne propose que des moratoires et reflexions en disant oui à Greenpeace et aux utopistes de sa gauche.
Hulot n'est pas cocu dans l'histoire, pas encore. Je dirais même que le non-abêtissement écolo de NS pour suivre la vague fait de lui un interlocuteur que Hulot doit estimer (ça c'est plus une opinion, je pense même qu'il trouve que Royal est bien conne de dire oui à tout).
Très bon blog, bravo pour la qualité de la réflexion
Toréador