And the winner is ...
Par Elessar le dimanche 9 octobre 2005, 04:34 - Lien permanent
Une petite note pour montrer que ce blog est encore vivant !
Comme c’est la saison des Nobel, je me mouille quelques heures avant l’heure et lance mes pronostics. Contrairement aux habitudes, qui consisteraient à donner ma liste d’économistes préférés, je procède suivant le principe que le Nobel récompense souvent une idée originale, comme l’indépendance des banques centrales en 2004, plus qu’une carrière. Je cherche donc le thème « à la mode » que le comité récompensera, pour ensuite lui associer les économistes.
Comme c’est la saison des Nobel, je me mouille quelques heures avant l’heure et lance mes pronostics. Contrairement aux habitudes, qui consisteraient à donner ma liste d’économistes préférés, je procède suivant le principe que le Nobel récompense souvent une idée originale, comme l’indépendance des banques centrales en 2004, plus qu’une carrière. Je cherche donc le thème « à la mode » que le comité récompensera, pour ensuite lui associer les économistes.
- Les privatisations
- Paul MILGROM, Roger
MYERSON et Jean TIROLE, avec une pensée émue pour
Jean-Jacques LAFFONT, pour leurs travaux théoriques en théorie
des jeux appliquée à l’organisation industrielle. Plus particulièrement: les
différentes façons d’organiser efficacement des marchés concurrentiels -
souvent pour fournir des biens publics - qui a priori semblaient bourrés de
défaillances et de défauts structurels (économies d’échelle croissantes
etc.).
- Le risque et les marchés financiers
- Eugene FAMA et (peut-être, mais
bof …) Kenneth FRENCH pour leurs travaux théoriques et
empiriques sur les différents types de risques pris en compte par les marchés
financiers et les modèles de pricing qui en découlent. Les concepts de Fama et
les articles empiriques de Fama et French (le fameux Fama-French 3 factor
model) ont une influence énorme sur toute la théorie financière, même si
certains aujourd’hui en reviennent un peu avec la finance
comportementaliste.
- Les retraites
- Peter DIAMOND et Martin
FELDSTEIN pour leurs travaux sur les effets de la Social Security
(i.e. retraite par répartition aux US) sur les comportements des individus,
particulièrement en matière d’épargne, et les conséquences macroéconomiques sur
la croissance. Peut-être peut-on y rajouter Robert BARRO en
élargissant un peu le domaine ?
- Le chômage (nouveau Keynesien)
- Olivier BLANCHARD et ??? (les
paris sont ouverts (Andrew ABEL? Greg
MANKIW?), mais je veux absolument caser Blanchard dans mes pronostics
!), pour leurs travaux sur les conséquences des micro-imperfections (frictions,
coûts d’ajustements, asymétries d’informations, coûts de recherche, …) sur des
variables macroéconomiques, en particulier le chômage.
Et ceux que je ne mets pas, après avoir longtemps hésité :
- La « mondialisation» (i.e. le commerce international)
- Avinash DIXIT, Jagdish
BAGHWATI et ... Paul KRUGMAN. Krugman est trop jeune
pour déjà le recevoir, et je vois mal comment les autres pourraient l’avoir
sans Krugman.
- Les crises financières internationales
- Maurice OBSTFELD, Kenneth
ROGOFF, Stanley FISHER, le FMI ( ben
quoi? La Croix-Rouge a bien gagné aussi). Je connais trop mal le sujet pour
avoir un avis éclairé, mais c’est un domaine qui n’a pas été récompensé depuis
Mundell. Une pensée émue au passage pour Rudiger
DORNBUSCH.
- Tom SARGENT. Pas l’année après Prescott quand même...
Commentaires
Bien tenté ;-)
Et bienvenue dans l'équipe !
"# La « mondialisation» (i.e. le commerce international)
Avinash DIXIT, Jagdish BAGHWATI et ... Paul KRUGMAN. Krugman est trop jeune pour déjà le recevoir, et *je vois mal comment les autres pourraient l’avoir sans Krugman.* "
*cough*cough*cough*.. Pardon?
il faudrait deja que Krugman se remette a l'economie pour avoir quoi que ce soit, et je ne vois pas pourquoi Bhagwati ne pourrait pas avoir de Nobel sans Krugman.
le prix Nobel d'économie 2005 a été attribué, lundi 10 octobre, à l'Américain Thomas Schelling et à l'Israélo-Américain Robert Aumann pour leur théorie de "décision interactive", une amélioration et extension de la "théorie des jeux", a annoncé l'Académie royale suédoise des sciences.
le Monde 10/10/2005
@Emmanuel : certes mais cette lettre venait en réponse à un courrier d'un lecteur économiste (que je connais indirectement d'ailleurs) qui disait que les éditoriaux de Krugman nuisent à sa crédibilité et à sa possibilité d'obtenir un Nobel; il s'agissait de leur part d'une réponse très diplomatique :-)
Il pourrait y avoir une raison de couronner Bhagwati et Dixit, c'est que ce sont eux qui ont apporté la nouveauté dans le domaine (surtout Dixit AMHA d'ailleurs); sans mettre en cause la qualité des contributions scientifiques de Krugman, il est arrivé un peu plus tard.