Trois petits labos
Par Antoine B. le jeudi 12 mai 2005, 23:47 - Lien permanent
En écho à des discussions qui ont eu lieu ici ces derniers temps, je signale ces trois évènements récents :
1) Le Dollar remonte, et selon certains analystes, la tendance pourrait être relativement durable.
J’ai tenté de montrer que les explications du chômage en Europe basées sur la BCE et le pacte de stabilité me paraissaient peu crédibles. Les taux de la BCE sont bas, les déficits relativement importants, et la masse monétaire a augmenté plus vite dans la zone euro qu’aux USA depuis plus de deux ans. Mais, me répondait-on, l’euro est fort par rapport au dollar, et c’est ça qui compte.
Si j’avais tort et que la baisse de l’euro se poursuit, alors on devrait enfin voir le chômage baisser en Europe continentale. (hum, c’est mal barré pour l’Italie…)
2) Le parlement français a mis fin à un monopole légal, celui de La Poste.
Si j’avais tort, alors dans quelques temps, le service postal ne sera plus assuré à tous les citoyens.
3) Le club de Paris a annulé 100% de la dette du Rwanda envers lui.
Je signale cela, mais je ne sais pas quoi en penser. La dette du Rwanda vis-à-vis du Club de Paris est minime par rapport à sa dette totale, si bien que ces 100% ne représentent en fait pas grand chose. Ce qui est intéressant, dans l’histoire, c’est que le communiqué n’évoque pas une situation difficile au Rwanda, mais « la détermination du Rwanda à appliquer une stratégie globale de réduction de la pauvreté et à mettre en oeuvre un programme économique ambitieux favorisant une croissance économique soutenue et durable ». Bon c’est des mots, mais ça illustre que la notion d’incitation commence à intégrer, tout doucement, les questions de développement. Selon la Banque Mondiale, le taux de croissance annuel moyen au Rwanda entre 1993 et 2003 a été de 7% par an pour le PIB, et de 3,3% pour le PIB par personne.
(PS : vous avez vu, j'ai écrit "torT")
Commentaires
Pour le point 2 : as-tu entendu parler de fermeture de bureau de poste dans les zones rurales ? personnellement je connais mal le sujet mais il me semble que la fin du monopole sur les envois de plus de x grammes il y a quelques temps a du forcément réduire une part des activités rentables de La Poste.
Qui dit moins d'activité rentable, dit moins de financement pour des activités moins rentables mais participant à l'aménagement du territoire !!
Vivement le temps où on pourra payer moins cher un envoi inter-urbain plutot qu'un envoi en rase campagne ! ça sera alors vraiment le bonheur !
attention sur le dollar,
il y a beaucoup d'elements qui pesent sur ses evolutions (a CT, les modifs fiscales ont entrainé et entrainent encore des rappatriements aux US d'ou hausse de la demande; les BC asiatiques continuent de "fausser" le jeu; les deficits exterieurs ne sont pas regles en depit des chiffres du 1er trim; le differentiel de croissance reste sensible; itou pour les taux, etc...). donc mef aux analystes qui predisent hausse durable!!
a part cela, totally d'accord with you sur ce quon risque de voir comme baisse du chomage!!!!
Si le dollar continue à monter, ça sera quoi l'explication qu'on nous donnera? Décélération de l'augmentation des déficits américains?
Plus sérieusement, je pense pas que la raison qui expliquait la chute du dollar ait disparu. Pourtant il semblerait maintenant (à confirmer) que le dollar grimpe. C'est donc:
1) soit que la raison qui expliquait la chute n'explique en fait rien
2) soit qu'il y a une raison plus "puissante" à la hausse que la raison qui poussait à la baisse (qui est toujours là). Laquelle? Je ne suis pas convaincu par l'explication sur la santé de l'économie américaine (vente au détail ou autre) puisqu'elle était déjà en bonne santé alors que le dollar baissait.
PS: au cas où j'aurai été visé, je ne suis pas de ceux qui disaient qu'une hausse du dollar ferait baisser le chômage. Juste que ce qui était important (pour le commerce extérieur, l'inflation, etc) c'était le rapport EUR/USD.
J.D. : « as-tu entendu parler de fermeture de bureau de poste dans les zones rurales ? »
Un peu, je vis dans le rural.
« Qui dit moins d'activité rentable, dit moins de financement pour des activités moins rentables (…) »
Faux. Si l’Etat estime qu’il faut les financer, il les financera soit en lançant un appel d’offre soit en demandant à une entreprise publique de les exercer à perte.
« (…)mais participant à l'aménagement du territoire !! »
Il est bien là tout le problème. Personne n’ose remettre publiquement en question cette idée que ces services de proximité auraient un rôle vital. Le fait de vouloir demander aux boulangers de rendre des services postaux ou aux facteurs de vendre du pain dans les zones désertiques est indépendante de l’ouverture à la concurrence. C’est une simple question d’allocation optimale des ressources. Au fait, un jour, il faudra bien qu’on discute de cette question de l’aménagement du territoire. Quels sont ses objectifs ? à quoi sert-il ?
Loulou : je confesse ma faute, je n’ai pas étudié la crédibilité de ces analyses. Je dis juste « si … et …, alors … ». Au fait, voudrais-tu me faire l’honneur d’accepter un compte rédacteur sur optimum comme Coyote ? (sachant que ça n'engage à rien)
Vulgos : « au cas où j'aurai été visé »
Pas visé, dans la mesure où il n’y a rien de méchant dans cette note. Mais tu fais partie des gens avec qui j’avais cette discussion il y a quelques jours.
« je ne suis pas de ceux qui disaient qu'une hausse du dollar ferait baisser le chômage. Juste que ce qui était important (pour le commerce extérieur, l'inflation, etc) c'était le rapport EUR/USD »
Ce rapport n’a d’importance que pour ce qui touche au commerce entre la zone euro et les USA. Donc le volume des échanges commerciaux, essentiellement, et, très modestement, l’inflation dans la mesure où on intègre le prix des biens importés des USA à l’indice des prix. C’est tout.
donc d'aprés toi quelles sont les raisons du taux de chomage elevés en Europe continentale?
Zilch: tu t'adresses sans doute à A. Belgodere mais j'ai envie de dire un petit mot sur cette question: j'en sais rien. Par contre, je constate qu'il n'y a pas des taux de chômage élevés partout en Europe. En fait, ce sont essentiellement la France et l'Allemagne qui sont touchés. En Espagne par exemple, le chômage continue à descendre. Et en Sandinavie il est stable à un taux très bas. De même en Flandres, au Luxembourg et aux Pays-Bas (je crois). Je parle même pas de la G-B et de l'Irlande.
oui, enfin je n'etais pas trop sur des taux pour d'autre pays que la GB, FR et DE.
disont que j'ai mon idée sur la reponse et que j'aimerais connaitre l'opinion de neo-Keynesien sur la question.
Zilch : pour connaître l’avis d’un néo-keynésien, il vaudrait mieux demander à un néo-keynésien ;-)
A part ça, vite fait, il me semble que ce sont des chocs qui créent le chômage (choc pétrolier, baisse des progrès de productivités, hausse des taux d’intérêts, ancrage du franc au mark…), et que ce sont les institutions qui maintiennent le chômage à un taux élevé. En deux mots, les employeurs ne sont pas assez incités à offrir des emplois, les chômeurs pas assez incités à les accepter. Je signale la home-page d’Olivier Blanchard qui a beaucoup travaillé sur cette question, notamment au NBER.