Optimum, le seul blog véritablement optimal

Commentaires

1. Le samedi 19 février 2005, 17:42 par Kimon

Heu, en l'occurence, c'est le Congrès qui estime que l'avis de Greenspan sur tout (enfin, tout ce qui a rapport avec l'économie des E-U) est important, et qui lui demande de venir en discuter deux fois par an.

2. Le samedi 19 février 2005, 18:26 par Antoine Belgodere

Ah oui, mais il pourrait répondre "j'en sais rien et je m'en fous", comme tout bon économiste quand on lui demande quelle est la différence entre l'indifférence et l'ignorance ( econo.free.fr/scripts/bla... ) ! Plus sérieusement, je ne sais pas dans quelle mesure il est libre d'aborder les sujets qu'il souhaite au congrès, et dans quelle mesure il est tenu de répondre précisément, mais je pense qu'il doit y avoir une marge de manoeuvre pour être plus discret sur les sujets qui ne relèvent pas de sa compétence.

3. Le samedi 19 février 2005, 22:57 par Econoclaste-SM

Dans la mesure où les retraites ont une influence sur les finances publiques et où les finances publiques importent dans le policy-mix, le gouverneur de la banque centrale peut avoir une opinion sur la question, sans sortir de son domaine de compétence.
De là à dire que sa parole est d'or, c'est autre chose. On a bien vu quand Trichet donnait son avis sur tout quand il était à la tête de la BDF souveraine.

4. Le samedi 19 février 2005, 23:06 par Antoine Belgodere

Oui, justement, il y a tellement de choses techniques à dire sur la question en tant que banquier central (sur l'incitation à épargner, sur les conséquences sur les modes de financements de la production, sur les aspects budgétaires) qu'il lui serait tout à fait possible d'en parler longtemps sans avoir à dire, je cite : "Nous devons évoluer vers un système de comptes privés". Il a peut être raison, peut être pas, mais je ne vois pas en quoi il lui est indispensable d'exprimer cet avis, qui concerne un choix social relevant du peuple américain

5. Le dimanche 20 février 2005, 04:05 par Econoclaste-SM

J'imagine qu'il a des arguments techniques "qu'il serait trop long de développer ici"... :o)