Optimum, le seul blog véritablement optimal

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi 29 novembre 2007

Plus t'en mets, plus t'en as

Le ministre du budget, Eric Woerth, invité du Grand Journal de Canal+ la semaine dernière, et interrogé sur la problématique du pouvoir d'achat :

"C'est sûr, quand je vois un ménage, deux voitures, quatre abonnements de téléphone portable, bon, toutes ces dépenses, il y a un problème de pouvoir d'achat".
Le tout au premier degré, bien sûr. Qu'on juge du pouvoir d'achat en retirant a priori les dépenses contraintes (dont le loyer au premier chef), soit. Mais qu'on ajoute à ces dépenses contraintes DEUX voitures et QUATRE abonnements téléphoniques, et en déduire qu'on a un problème de pouvoir d'achat, faut quand même pas déconner. C'est sûr que plus on dépense d'argent, moins on en a. Mais si c'est ça le problème du pouvoir d'achat, on est pas sortis de l'auberge... Enfin bon, il doit savoir ce qu'il dit, il est ministre des brouzoufs, quand même.

mercredi 7 novembre 2007

Good for me, bad for you

A l'occasion de sa première visite officielle à Ztazinis, notre jogger de président frustré de la police a fait de son mieux pour se mettre au niveau intellectuel (réputé particulièrement bas) de son homologue ricain. Le résultat est encourageant (ou décourageant, ça dépend comment on voit la chose).

Lire la suite...

lundi 5 novembre 2007

La pêche au gros (con)

Le prix du carburant monte. Ce n'est pas à cause de la cupidité des compagnies pétrolières (ou alors il faudrait expliquer les fluctuations des prix par de soudains et passagers remords des dites compagnies), pas plus qu'à cause des taxes (la TIPP), contrairement à ce qu'affirme M.Hollande, qui trouve pas normal que l'Etat gagne de l'argent sur la hausse des prix du carburant : la TIPP n'est pas un pourcentage du prix du litre (on ne s'étendra pas sur l'hypocrisie et la mauvaise foi du propos du beignet divorcé). La raison pour laquelle le prix du carburant augmente, c'est la vilaine loi du marché : lorsque la demande augmente et que la croissance de l'offre est limitée (pour des raisons politiques - conflit - ou économiques - instauration de quotas par les pays producteurs), le marché est rationné et l'ajustement entre offre et demande se fait par les prix.

Lire la suite...

dimanche 23 septembre 2007

Allocation optimale des ressources

Vu aujourd'hui en gare de Rambouillet, une affiche publicitaire du conseil régional. A côté d'une tête de benêt quadragénaire épanoui, le slogan suivant :
1 milliard d'euros pour l'emploi des franciliens. Résultat : Dominique a décroché son BTS hôtellerie grâce à son expérience dans la restauration.
C'est sûr que c'est pas avec ce genre de campagnes qu'on va réconcilier les français avec l'utilisation qui est faite des fonds publics.

mercredi 19 septembre 2007

Paul Krugman a un blog

C'est ici. Ca s'appelle humblement "The conscience of a liberal" (la conscience d'un homme de gauche)

Une petite question en l’air sur le livre d’Eric Maurin

Je sors de la note de lecture d’Alexandre Delaigue sur le nouveau livre d’Eric Maurin, « La nouvelle question scolaire », et me vient une grosse angoisse à la lecture d’un passage que je ne comprends toujours pas après la dixième lecture. Le passage en question est le suivant :

Lire la suite...

jeudi 13 septembre 2007

Bastiat avait vu juste

Dans sa Pétition des marchands de chandelle, Frédéric Bastiat fustigeait les protectionnismes qui sacrifiaient le bien-être général à la prospérité de quelques corporations jalouses et fainéantes : les marchands de chandelle se plaignaient de la concurrence déloyale (dumping dit-on aujourd'hui) du soleil, qui fournit de la lumière gratuite. S'il avait su que la réalité rattraperait aujourd'hui la fiction...

Les ampoules basse consommation, dont la Chine est grande productrice et exportatrice, permettent de s'éclairer plus longtemps, plus efficacement, pour moins cher et avec moins d'énergie. Des mini-soleils. Mais le marchand de chandelles-ampoules à bulbe (qui consomment et chauffent beaucoup pour éclairer) allemand Siemens-Osram s'oppose à cette honteuse et déloyale concurrence du pays du Soleil levant (ou presque, de toutes façons c'est des niaquoués c'est tout pareil) et réclame le maintien des taxes anti-dumping (sic) de 66% (re-sic) sur les ampoules basse consommation chinoises.

La Commission européenne doit se pencher sur la levée de cette taxe. Espérons que ses membres ont lu la pétition des marchands de chandelle, et qu'ils sauront reconnaître dans les revendications d'Osram la même logique de protection d'intérêts corporatistes sauvegarde de l'industrie et de l'emploi en Europe.

(PS-NB : merci de ne pas lancer un débat "les ampoules basse conso éclairent-elles aussi bien que les ampoules à filament". Si ce n'est pas le cas, Osram ne devrait pas avoir de souci à se faire. Dans tous les cas, c'est au consommateur de décider ce qui lui paraît le plus approprié, ce que les taxes à l'importation l'empêchent aujourd'hui de faire).

mardi 11 septembre 2007

Coup de gueule (HS) [édité]

Je l'avais mis dans la chat-box, mais je veux en faire profiter les agrégés, même si c'est HS.

En ce 11 septembre, France 3 célèbre l'amitié franco-américaine en diffusant "la face cachée des libérateurs". Présentation :

Longtemps auréolée de gloire, l'image du GI délivrant l'Europe du nazisme est égratignée par l'ouverture des archives et la révélation de crimes restés longtemps tabous.

Ailleurs (le site officiel de la chaîne), presque pareil mais mieux :

Durablement inscrite dans la mémoire collective, l'image idéalisée du GI envoyé sur le Vieux Continent par la plus grande des démocraties pour le libérer du nazisme a fait long feu.

Ah bon C****RDS !!! C'était Hitler le démocrate et Roosevelt le nazi ???

EDIT : A en croire ce compte rendu du livre du criminologue Robert Lilly qui sert de base au documentaire, les viols commis par les GIs pendant la guerre au Royaume Uni, en France et en Allemagne s'élèveraient à 600 cas, dont 181 en France si l'on s'en tient aux cas recensés. Lilly s'appuie sur le fait que seuls 5% des viols sont recensés (et sur le fait que certains viols étaient collectifs) pour obtenir ce chiffre de 18000 violeurs. Si l'on applique ce calcul aux cas, et non aux auteurs, en France, il y aurait donc eu 3620 viols commis par des GIs dans l'exagone. C'est, évidemment, épouventable, nul ne saurait en disconvenir. Cette étude de l'IDUP révèle que 1% des femmes françaises entre 20 et 59 ans déclarent avoir été victimes d'agressions sexuelles dans les douze mois précédent l'enquête, ce qui représente environ 150'000 cas annuels. En supposant que ce chiffre était deux fois plus faible il y a 60 ans, les GIs seraient donc responsables de 4% des viols commis en France entre 1944 et 1945. Il n'est guère de crimes aussi épouventables que le viol, et un seul viol est toujours un viol de trop. Mais prétendre que l'armée américaine se soit distinguée par le recours à cette pratique lors de la libération est aussi stupide que de prétendre que chaque jeune de banlieue est un organisateur de tournantes en puissance. Prétendre que cela puisse changer "l'image idéalisée du GI envoyé sur le Vieux Continent par la plus grande des démocraties pour le libérer du nazisme", et le faire le 11 septembre, comme pour lutter contre la vague de sympathie pour les américains qui pourrait effleurer le pays en ce jour anniversaire, c'est proprement puant. Naturellement, les cas qui ont été révélés ont fait l'objet de procés instruits par la justice militaire américaine, laquelle a lourdement condamné (dans certains cas exécuté) les coupables.

RE-EDIT : On rappelle qu'il y avait plusieurs millions de GIs dans ces trois pays à ce moment là. Si l'on retient le chiffre de 18000, pour 3 millions de GIs, ça fait quand même 99,4% de GIs dont on ne voit pas en quoi leur image serait "égratignée" par ces révélations.

lundi 16 juillet 2007

De la relativité générale monétaire

Rencontre Sarkozy / Merkel ce lundi; la chancelière allemande insiste sur l'importance de l'indépendance de la BCE. Le président français n'ose pas contredire, et précise subtilement :

Le problème n'est pas la valeur de l'euro mais la valeur des autres monnaies.

Donc ce n'est pas l'euro qui est trop fort, non. L'euro est à sa juste valeur, mais les autres monnaies sont trop faibles. Notre président a ajouté que ce diagnostic (pragmatique, bien entendu) constituait un "point d'accord" entre la France et l'Allemagne. Si c'est vrai et que les allemands ne savent pas non plus ce qu'est un taux de change, on est mal barrés.

Petite précision. Hypothèse : 1€=1,37$; pour Sarkozy, ce n'est pas "1€" qui est trop fort, c'est "1,37$" qui est trop faible. Donc il ne faut pas établir la parité à 1,37€=1,37$, puisque l'Euro est à sa juste valeur, selon lui. En revanche, il faut l'établir à 1€=1$, puisque le Dollar est trop faible.

(.........)

Ben non, ça ne veut rien dire. La valeur internationale d'une monnaie n'a de sens que comparée à une autre. Ce qui compte est le rapport entre leurs valeurs respectives, leur valeur relative; peu importe leur valeur absolue.

Sarkozy fait une nouvelle fois preuve de son ignorance des mécanismes fondamentaux de l'économie. Mais peu importe, fi de ces théories fumeuses ! Soyons pragmatiques et ne dévaluons déprécions pas l'Euro, fierté européenne.

Au fait, vous connaissez la différence entre un pigeon ?

mercredi 11 juillet 2007

Du capitalisme sarkozyen méchamment pamphlétisé

Premières déclarations (commentées par votre serviteur) de notre nouvelle ministre de l'économie, Christine Lagarde, aux « Rencontres économiques d'Aix-en-Provence », rapportées dans cet article du Monde.

Lire la suite...

- page 3 de 28 -