Dans ma ville, il y a un carrefour avec des feux tricolores (normaux), mais
comme il est mal foutu (très mauvaise visibilité), il est un peu dangereux. Du
coup, la mairie a gardé les feux mais, au lieu de les laisser tricolores, les a
tous faits oranges clignotants tous en même temps. Ils ne sont jamais rouges,
jamais verts. Ca peut sembler dangereux, mais en fait non; en effet, en créant
un danger visible et évident ("la circulation n'est pas régulée par des arrêts
imposés, tout le monde est susceptible de traverser le carrefour à tout
moment"), ce système incite les conducteurs à être beaucoup plus prudents
qu'ils ne l'auraient été en se reposant sur un bon vieux feu vert qui donne un
blanc-seing pour traverser le carrefour comme un canut à mach-12 avec sa Mito
rouge en mettant un coup de Cucarcha, au risque de s'empafer le vélo qui
arrivait dans l'autre sens et qui était caché par l'angle de la maison (oui, je
vous ai dit qu'il était mal foutu, ce carrefour).
Je suis en mesure d'affirmer que c'est ce raisonnement qu'a suivi la mairie,
l'ayant lu tel quel (enfin, j'ai un peu romancé), dans le journal
d'informations municipales. Mon maire est un économiste : il a compris que
"people respond to incentives", de même que S.Landsburg préconisait
dans
The armchair economist d'installer des lances sortant du volant et pointées
sur la poitrine des conducteurs pour les inciter à rouler un peu moins comme
des gros cakes.
Sourire...
