<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.optimum-blog.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Optimum, le seul blog véritablement optimal - Le sens des mots  - Commentaires</title>
  <link>http://www.optimum-blog.net/</link>
  <atom:link href="http://www.optimum-blog.net/feed/rss2/comments/83856" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>blog consacré à l'économie</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sun, 17 Aug 2008 16:35:45 +0200</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Le sens des mots - FrédéricLN</title>
    <link>http://www.optimum-blog.net/post/2007/02/27/Le-sens-des-mots#c480590</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:2b84dba113f816b6ef05ed60bb9be964</guid>
    <pubDate>Fri, 02 Mar 2007 21:24:46 +0100</pubDate>
    <dc:creator>FrédéricLN</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;*¨%* toi-même !&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Je crois avoir fait mon content d'économie et le triple d'économétrie, mais
j'embrasse ...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pour une raison, je le concède, linguistique et de méthodologie statistique
- non pas économique au sens strict.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;quot;Productivité&amp;quot; veut dire, dans la tête des gens, &amp;quot;nombre de briques que
l'ouvrier empile par heure&amp;quot; (productivité horaire), ou &amp;quot;nombre de briques
qu'empilent des ouvriers payés 1 euro&amp;quot; (productivité machin chose). Idem en
agriculture (nombre de quintaux à l'hectare), etc.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utiliser ce terme, c'est se situer dans l'univers de l'économie taylorienne,
celle des masses d'ouvriers à transformer en robots.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Créer des choses qui intéressent la planète, c'est un autre registre. C'est
ce qu'on pourra appeler &amp;quot;compétitivité dans la mondialisation&amp;quot;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Et dont un institut statistique dira que c'est de la productivité, en
faisant le quotient &amp;quot;prix auquel le monde a accepté de nous acheter tout ça /
(nombre de salariés * 35 h)&amp;quot;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mais est-ce que ce ratio nous apprend vraiment grand chose de plus ?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Le sens des mots - lecteur historique</title>
    <link>http://www.optimum-blog.net/post/2007/02/27/Le-sens-des-mots#c477450</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:d2f3eb66907ab87c2e7663088126fc5d</guid>
    <pubDate>Fri, 02 Mar 2007 16:27:33 +0100</pubDate>
    <dc:creator>lecteur historique</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Merci pour ce billet Vil Coyote !&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Je suis toujours heureux de vous voir, ainsi que les éconoclastes,
pourfendre le discours bidon sur la compétitivité des pays. C'est quelque chose
d'important, et au passage au coeur de votre identité bloguesque.&lt;br /&gt;
Je reste néanmoins sur le *¨%* quand je vois le nombre de personnes ayant une
formation avec une certaine composante économique et qui sont prêt à embrasser
ces bêtises de la compétitivité.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Le sens des mots - Pierre</title>
    <link>http://www.optimum-blog.net/post/2007/02/27/Le-sens-des-mots#c451164</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:d020852dd46c961fd4ab64b45013b723</guid>
    <pubDate>Tue, 27 Feb 2007 12:53:54 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Pierre</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Vous ne chicanez pas ;) On ne compte plus les discours d'hommes politiques
utilisant le mot compétitivité pour parler de productivité. S'ils font ça,
c'est d'abord parce qu'ils considèrent que le mot productivité est connoté
négativement, qu'il est associé au productivisme échevelé, à
l'ultra-libéralisme et à la destruction de l'environnement. Je me rappelle une
emission où Bachelot expliquait que &amp;quot;productivité&amp;quot; est un &amp;quot;vilain mot&amp;quot;.
Ensuite, le mot compétitivité est supposé plus convaincant car, outre le fait
qu'il flatte les préjugés &amp;quot;pop&amp;quot;, il génère la peur d'un déclin irrémédiable
contre lequel il faut lutter au plus vite. En effet, qu'importe si la France
est peu productive, le problème pourra toujours être résolu plus tard, si
d'aventure on décide de le résoudre ; en revanche, si elle n'est pas
&amp;quot;compétitive&amp;quot;, les étrangers vont nous piquer nos parts de marchés, détruire
nos emplois, délocaliser nos usines, nous allons perdre la guerre de la
mondialisation, les chars &amp;quot;type-99&amp;quot; défileront sur les Champs-Elysées et, comme
le dit Philippe de Villiers, &amp;quot;il ne nous restera plus que nos yeux pour pleurer
et nos banderoles pour manifester&amp;quot;.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>