Optimum, le seul blog véritablement optimal - Ca a failli ! - Commentaires

Ca a failli ! - Antoine B.

Antoine B. — Wed, 07 Feb 2007 19:31:19 +0100

Planete-UMP : euh... oui

Ca a failli ! - Planete-UMP

Planete-UMP — Wed, 07 Feb 2007 19:14:50 +0100

Pub (ajoutée par Google)... C'est un module que vous avez rajouté!

Ca a failli ! - Passant

Passant — Mon, 05 Feb 2007 18:20:19 +0100

à gauche, on voit les choses plus simplement :

http://www.lefigaro.fr/fil-info/200...

"La création d'indices des prix différents selon les revenus figurera parmi les propositions de Ségolène Royal, a annoncé sur Europe 1 François Rebsamen, son co-directeur de campagne. Selon lui, l'actuel indice des prix "est récusé par tous ceux qui gagnent moins de 1.500 euros par mois". "Tel qu'il est publié aujourd'hui, il ne correspond pas au panier de la ménagère", a ajouté le maire de Dijon. "Nous pourrions proposer des indices différents suivant les revenus dont on dispose chaque mois".
(Avec AFP)."

Ca a failli ! - VilCoyote

VilCoyote — Sun, 04 Feb 2007 18:15:41 +0100

Grealy : Je n'ai pas tout compris à votre syntaxe, mais il me semble que ce billet d'Antoine pourrait répondre à vos questions :
http://www.optimum-blog.net/post/20...

Ca a failli ! - Grealy

Grealy — Sun, 04 Feb 2007 18:06:41 +0100

"persuadés qu'ils sont que l'augmentation de la baguette et du ticket de bus sont signe d'une baisse du pouvoir d'achat"

Une telle présentation de la question évoquée me semblant cependant particulièrement non-pédagogique. Mais d'ailleurs, existe-t-il une forme consensuellement admise de formulation de l'hypothèse selon laquelle une augmentation trois à quatre fois plus rapide que l'inflation des produits et services de première nécessité n'est pas une perte de pouvoir d'achat ?

(à ma connaissance, non).