Optimum, le seul blog véritablement optimal - Temps de travail et salaire : les équations - Commentaires

Temps de travail et salaire : les équations - Laurent GUERBY

Laurent GUERBY — Sun, 03 Sep 2006 14:19:25 +0200

Antoine merci pour le bestiaire :)

La firme va demander des sous au capitaliste en lui présentant un business plan et le capitaliste modèle standard ne va pas lui donner de sous si ça n'augmente pas ses profits relativement au capital investi (bon ok il y a l'auto-financement).

Et oui les problèmes d'agence c'est pas simple et ça donne des sueurs aux aspirants rentiers ...

Temps de travail et salaire : les équations - Antoine B.

Antoine B. — Sat, 02 Sep 2006 23:06:32 +0200

Laurent : ce ne sont que mes définitions :

Statisticien : terme très général désignant celui qui collecte et traite des données

Economètre : statisticien particulier dont le rôle est d’identifier des relations fonctionnelles entre des variables. Par exemple, prenons la bonne vieille fonction de consommation keynésienne C=aR+b

C et R, la consommation et le revenu, sont collectés par des statisticiens, mais ce rôle n’est pas celui de l’économètre. Disposant de données sur la consommation et le revenu d’un échantillon de la population, l’économètre donne une estimation des paramètres a et b.

Economiste : dangereux psychopathe. C'est lui qui crée la théorie dont l'économètre cherche à chiffrer les relations fonctionnelles. Par exemple, c'est Keynes qui a eu l'idée de dire que la consommation est une fonction croissante du revenu. Reste à l'économètre à tester cette idée, à trouver la forme fonctionnelle, et à la chiffrer.

Thésard : aspirant psychopathe.

Sinon, l’objectif d’une firme n’est pas d’augmenter la part du capital dans la va, mais de maximiser le profit, ce qui n’est pas du tout pareil. (passons sur le fait que, dans la vraie vie, il existe d’autres objectifs, ceux des managers étant distincts de ceux des actionnaires, c’est un autre débat)

Temps de travail et salaire : les équations - Laurent GUERBY

Laurent GUERBY — Sat, 02 Sep 2006 22:50:43 +0200

Antoine, désolé de mélanger, billet sur le rôle distinct des économètres, statisticiens, économistes et thésards bienvenu :).

Pour le raisonnement, ok dit la même chose.

Gen. Blablau, le stock de capital pour acheter des machines vient de quelque part, et avec les gentils capitalistes il ne vient pas par générosité altruiste, mais en général pour augmenter la part des profits qui revient à ce même capital.

Ou j'ai raté quelque chose dans la motivation du capitaliste qui dort en moi ?

Temps de travail et salaire : les équations - Antoine B.

Antoine B. — Sat, 02 Sep 2006 22:45:31 +0200

@gen : "part du travail" = salaires + charges

"part du capital" = excédent brut d'exploitation

"part du travail" + "part du capital" = "valeur ajouté hors taxe du secteur privé"

Temps de travail et salaire : les équations - Gen. Blablau

Gen. Blablau — Sat, 02 Sep 2006 22:26:25 +0200

LG : "technologique", sans compter l'occasion d'acheter les machines auxquelles on pensait depuis un moment (comme tu le mentionnes augmentation de la part du capital)

Euh... rien à voir, si je puis me permettre. Acheter une machine (investissement) augmente bien le STOCK de capital, mais quel lien avec la PART DU capital, i.e, pour faire court, des revenus non salariaux ?

Temps de travail et salaire : les équations - Antoine B.

Antoine B. — Sat, 02 Sep 2006 21:37:19 +0200

@Laurent : les économètres ne mesurent pas P :-), quant aux statisticiens, ils divisent la valeur ajoutée par le nombre d'heures travaillées.

Pour le reste, c'est, me semble-t-il, exactement ce que je dis dans le billet. Je précise aussi que cette évolution de P doit être supérieure à la diminution de h pour qu'on puisse dire qu'en travaillant moins, on gagne plus, tout autre déterminant de la technologie que le temps de travail égal par ailleurs. Je dis aussi que c'est irréaliste.

Temps de travail et salaire : les équations - Laurent GUERBY

Laurent GUERBY — Sat, 02 Sep 2006 21:24:15 +0200

Comment les économètres mesurent P en pratique ?

Une petite objection sur ton raisonnement : en pratique la diminution imposée par la loi de h (dans un temps relativement court) avec la possibilité d'annualiser (ou adapter par branche industrielle) en contre partie rends l'hypothèse "à technologie constante" peu crédible : la réorganisation du travail impliquée est bien sur un changement "technologique", sans compter l'occasion d'acheter les machines auxquelles on pensait depuis un moment (comme tu le mentionnes augmentation de la part du capital), etc...

Pas forcément réaliste dans tous les cas le "ceteris paribus", les agents économiques ont du répondant :).