Optimum, le seul blog véritablement optimal - Commentaires

Salauds de pauvres - VilCoyote

VilCoyote — Thu, 11 Mar 2010 19:21:44 +0100

@Mathieu : nan, je l'avais trouvée ailleurs, mais jolie page :-) Ca me déçoit un peu par contre, ça confirme ce que disait Florent, à savoir que ça chambre entre constructeurs. Je préfère la version "riche décomplexé qui emmerde les gueux". Ce monde manque de cynisme.

Salauds de pauvres - Mathieu P.

Mathieu P. — Mon, 08 Mar 2010 12:17:38 +0100

Je ne sais pas si tu as trouvé cette image là :
http://www.darkroastedblend.com/200...
mais je recommande de regarder la série (il y en a onze pages, si, si). Je me suis demandé en la voyant si c'était un fake ou non.

Salauds de pauvres - Passant

Passant — Mon, 08 Mar 2010 07:59:31 +0100

En ce sens, la finance moderne est un réel progrès : puisque la libéralité du Prince est alors souvent, en fait, la leur, voire, celle de leurs enfants.

Salauds de pauvres - Aeriscor

Aeriscor — Fri, 05 Mar 2010 21:07:43 +0100

Techniquement, geindre sert. Depuis Louis XIV, rarement autant de gens ont vécu de la libéralité ( pas tout à fait désintéressée ) du prince.

Salauds de pauvres - florent

florent — Fri, 05 Mar 2010 19:47:40 +0100

Ouais enfin "salaud de pauvre" oui mais en plus faut voir le niveau des pauvres... Car si je ne me trompe pas, cette pub s'adressait à BMW, Audi (et peut être Subaru aussi je crois qui était rentré dans le jeu)... Des voitures de pauvres :)

Salauds de pauvres - Passant

Passant — Fri, 05 Mar 2010 18:44:35 +0100

Il m'a toujours semblé curieux qu'il s'en trouve tant pour s'imaginer que geindre sert. Curieux acquis.

Le niveau baisse - VilCoyote

VilCoyote — Fri, 05 Mar 2010 13:56:03 +0100

@Loukar : j'ai trouvé le 150 dans mon bouquin de terminale (citant l'OMC comme source), et j'avoue avoir eu la flemme de chercher confirmation ailleurs.

Le niveau baisse - Loukar

Loukar — Fri, 05 Mar 2010 13:32:29 +0100

Peut-être me tromperais-je, mais je pensais que le commerce international avait été multiplié par 36 depuis 1945 ?

Le niveau baisse - YMB

YMB — Thu, 04 Mar 2010 11:05:34 +0100

On dirait que toute la presse est en train de virer à la mode "Sciences & Vie", avec des titres hyper-accrocheurs pour faire vendre.

Quinze de France - Une heure de peine

Une heure de peine — Tue, 02 Mar 2010 21:48:43 +0100

Youhou, je gagne une place, je peux avoir une crèpe ?

Quinze de France - Moggio

Moggio — Tue, 02 Mar 2010 19:08:09 +0100

Merci à vous. :)

Résultats du jeu-concours - serenis.cornelius

serenis.cornelius — Tue, 02 Mar 2010 17:09:37 +0100

Couplé au commentaire de Moggio, cette "étude de cas" me paraît remarquable sur un plan pédadogique.
La remarque de Summer relative aux réponses de ses étudiants est stupéfiante.

Science, idéologies et statistiques « ethniques » - nom

nom — Tue, 02 Mar 2010 11:54:41 +0100

Sujet à controverse :

"minorité" => "minorité visible" versus "minorité invisible"

exemple de « minorité » qualifiée de « visible » => "femme"

exemple de « minorité » qualifiée d’ « invisible » => "homosexuel"

...

Questions :

En quel honneur la "femme" est-elle considérée en tant que "minorité" ?

Au nom de qui ? De quoi ?

Qui voit les choses ainsi ?

Qui a décrété cela ?

D'où viennent-ils ?

Qui sont-ils ?

Leur vision/conception du monde est-elle juste ?

Sont-ils justes ?

Où sont-ils ?

Où se cachent-ils ?

Seraient-ils invisibles ?

...

DEMANDE REPONSE MERCI

...

En quel honneur la "femme" est-elle considérée en tant que "minorité" ?

La terminologie utilisée se fonde-t-elle sur des valeurs qualitatives ou quantitatives ?

Que signifie précisément le terme qu'ils emploient : "minorité" ?

Quel est le sens réel de ce terme ? Le sens exact, précis ?

Quelle insinuation ?

L’utilisation de ce terme est-elle juste ?

Quelle vision implicite du monde ce terme sous-tend-il, sous-entend-il ?

Est-ce juste ?

...

DEMANDE ECLAIRAGE

RAPIDE

MERCI

A lire - Snack

Snack — Mon, 01 Mar 2010 12:56:00 +0100

Vous auriez pas la version sous-titrée pour average human beings du Blanchard ?

A lire - MB

MB — Sun, 28 Feb 2010 17:13:22 +0100

@ Horatio : je n'ai pas lu le livre de Mme Dambisa Moyo mais j'ai lu cette critique plutôt cinglante chez éconoclaste : http://econoclaste.org.free.fr/dotc...

A lire - Horatio

Horatio — Sat, 27 Feb 2010 10:13:47 +0100

Hello,

je peux avoir votre avis sur le bouquin de Dambisa Moyo ? Je ne l'ai pas trouvé très fin non plus mais il m'a tout de même intéressé. Qu'est ce qui vous gène dedans ? (l'avis d'un économiste sera surement plus pertinent)

Horatio

A lire - VilCoyote

VilCoyote — Fri, 26 Feb 2010 18:12:43 +0100

I thought you were dead ! =)
Passe plus souvent si tu veux, on a des binouzes en réserve.
Merci pour les liens, le Easterly me tente bien, faut juste trouver le temps de se taper les 120 pages (un Kindle pour mes chiottes ?)

Résultats du jeu-concours - Antoine B.

Antoine B. — Wed, 24 Feb 2010 17:56:48 +0100

@arcop : vous ne voyez pas en quoi ça illustre le problème de l'identification ? Vraiment ?

Résultats du jeu-concours - VilCoyote

VilCoyote — Wed, 24 Feb 2010 17:16:39 +0100

Eh ben, que d'énervement pour une pauv' courbe de demande qui fait trois petits pas chassés à droite...
@Arcop : - oui, ma modélisation du marché du ciné est pourrave, je l'ai même écrit dans le billet, mais ça n'empêche pas que les principes généraux du S&D s'appliquent : ce n'est pas parce qu'il n'existe pas d'équilibre, ie. de prix qui permette de remplir à chaque fois la salle (les séances du matin pourraient être gratuites que les salles resteraient largement vides), qu'une augmentation de la demande ne va pas entraîner une augmentation du prix.
- pour le côté "vérification empirique", vous pouvez considérer le fait qu'il n'y a pas de tarifs réduits aux séances du week-end, là où la demande est la plus forte (remarque d'Emmeline dans le billet que j'ai mis en lien dans celui-ci).

Moi je trouve cette question intéressante, parce que si on dit "quand il y a 100 personnes, le prix est de 6€ et quand il y en a 300, le prix est de 9€", ça paraît tout ce qu'il y a de plus naturel - alors que quand on dit "quand le prix est de 6€ il y a 100 personnes, alors qu'il y en a 300 quand le prix est de 9€", on commence à se prendre la tête pour trouver une explication.

Le commentaire d'Antoine résume bien la chose (normal hein, c'est lui le patron), et j'y ajouterai cette phrase de Sumner :
We should just tell [students] to read something that will explain what economics is all about, something that portrays economists as detectives trying to solve the identification problem, something like Freakonomics.

Si ça rappelle à GregTr les énigmes à la con de ses années collège, j'en suis navré, mais ça fait partie de ce que j'aime dans l'économie.

Résultats du jeu-concours - arcop

arcop — Wed, 24 Feb 2010 14:33:19 +0100

Je continue de penser que c'est un très mauvais exemple (et pas seulement pédagogique).

- Il n'y a pas équilibre de l'offre et de la demande dans le cas général (sauf à supposer arbitrairement que la demande par miracle est toujours un multiple du nombre de sièges dans une salle, mais alors on ne la représente pas par une fonction continue).

- Dans ce cas précis, l'offre ne dépend pas que du prix (cas standard tout simple) mais de la demande : j'ouvre ma salle pour telle séance en tant que gérant de salle si j'escompte une demande qui multipliée par le prix sera supérieur à mon coût fixe, ça n'est pas le prix en tant que tel qui détermine mon offre comme c'est le cas dans la loi usuelle de l'offre et de la demande.

@ Antoine B.
Je vois pas très bien en quoi c'est une illustration éclairante des problèmes que l'on a en économétrie (ici on a deux points de données et pas d'autres variables, donc on a juste des données pas utilisables). Maintenant, je dis pas que le problème de l'identification est pas intéressant, je dis que je vois pas comment cet exemple nous éclaire quoi que ce soit là-dessus.

Je ne dis pas non plus que le glissement sur la courbe de demande vs. le glissement de la courbe de demande est pas une question intéressante.