Optimum, le seul blog véritablement optimal - insolite - Commentaires

Causalis - Beboper

Beboper — Fri, 23 May 2008 22:02:53 +0200

Vous racontez ce que vous voulez : moi, je connais une dame qui n'a pas son permis de conduire, hé bien elle a eu sept filles ! et que des moches!

Causalis - iPhone

iPhone — Sat, 17 May 2008 22:43:54 +0200

Je suis bien d'accord avec toi Beurk. C'est assez classique et y a pas de quoi casser trois pattes à un canard :)

Causalis - Beurk

Beurk — Sun, 27 Apr 2008 14:29:34 +0200

La science est très souvent maltraitée dans les médias. Les journalistes simplifient et déforment, c'est habituel.
Bref, pas de quoi en faire un fromage.

Causalis - Passant

Passant — Thu, 24 Apr 2008 13:14:45 +0200

C'est vrai, ça : lire les sources, c'est fatigant.

Il serait plus rationnel d'instaurer la peine de mort pour les mauvais auteurs : notre pouvoir d'achat, si dépendant d'une bonne allocation des ressources, en dépend.

Reste à trouver le courage politique requis pour aller chercher la croissance là où est elle.

Peace ! I'm outta here !

Causalis - Une heure de peine

Une heure de peine — Wed, 23 Apr 2008 21:04:35 +0200

Moi, ce que je retiens de l'article du monde c'est que c'est à cause des céréales de petit déj' que l'on se tape des films sur des femmes trentenaires célibaitaires qui cherchent désespéremment un grand amour à caser à côté de leur formidable carrière dans de grandes villes...

Ben oui, céréales au petit déj' => plus de filles que de garçons => Bridget Jones. CQFD.

Plus qu'à trouver un lien entre les céréales et l'urbanisation et je fonde une théorie générale.

Causalis - Pierre-Louis Morel

Pierre-Louis Morel — Wed, 23 Apr 2008 20:16:53 +0200

@jmdesp plein d'étude qui montre une corrélation justement, mais très peu la cause (intensité et rapprochement des rapports qui avec le sperme modifie le milieu chimique du vagin, et qui influt sur la capacité de survie des spermatozoïde (le même genre de mécanisme peut être à l'oeuvre avec certains aliments, mais le mécanisme, i.e. la cause est rarement connu)).

N.B. genre d'explication qui avec son vocabulaire fout en l'air filtre parental et résultat des moteurs de recherche...

Causalis - Petitsuix

Petitsuix — Wed, 23 Apr 2008 19:59:24 +0200

@Gizmo: merci pour la source!

@Pierre S et jmdesp: les auteurs soulignent qu'il y a eu depuis 40 ans une baisse du ratio garcons/filles dans les pays industrialisés en meme temps qu'une baisse de la nutrition des jeunes femmes.
Pour les pays pauvres (qui ont moins de filles), il est difficile d'avoir une idee exacte sachant que les filles sont plus souvent victimes d'avortements (missing girls en Inde ou en Chine).

@VilCoyote:
Si les chercheurs parlent d'association et non de causalité, il aurait ete tout a fait possible que cette etude etablisse une causalité (meme sans avoir d'explication biologique du mecanisme): imagine que l'on dispose d'information sur 1000 femmes ayant decidé de faire des regimes drastiques et de 1000 femmes n'ayant pas eu de changement de consommation - ou de toute autre variation exogene de l'apport nutritif, on aurait pu faire une analyse en terme causal du changement nutritif. Le fait qu'etablir une causalité soit tres difficile ne veut pas dire que l'on ne peut pas apporter des elements dans ce sens.

Dans notre cas, si la causalité inverse est peu credible (avoir un garcon ne peut pas determiner ce que l'on mange avant la conception), il reste la possibilité d'une variable (un element biologique) qui puisse influer a la fois les preferences de nutrition et le sexe de l'enfant (hypothese tout a fait credible). Ce que je trouve interessant dans cet article, ce sont justement ces changements de ratio dans les pays industrialisés. S'il y a variations, c'est qu'il doit y avoir une variation de la cause... cela merite surement d'etre creusé.

Causalis - jmdesp

jmdesp — Wed, 23 Apr 2008 19:34:53 +0200

Pourtant il me semble bien que ce n'est pas la première étude montrant une certaine influence de facteurs alimentaires dans la répartition des sexes.
En même temps, le taux à la naissance est extrêmement stable, ce qui est il est vrai difficilement compatible avec une vraie influence de tels facteurs.

Causalis - Pierre S.

Pierre S. — Wed, 23 Apr 2008 19:07:30 +0200

Si cette étude était vraie, on aurait dû observer une variation du ratio garçons/filles au cours des deux derniers siècles en France, du fait des modifications du régime alimentaires. On devrait également observer des variations internationales, pour les mêmes raisons. Or, il ne me semble pas que les pays riches soient peuplés de garçons tandis que les pays les plus pauvres soient dominés par les filles.

Causalis - VilCoyote

VilCoyote — Wed, 23 Apr 2008 19:03:08 +0200

@Gizmo : paksa à foutre de lire les sources, j'ai du travail, moi ! ;-) Le prix est donc plutôt attribuable au journaliste, qui a l'air de poser ça comme une vérité certaine.
Zavez de la chance que je sois nul en bio, sinon j'aurais fait le test sur les chaussettes.

Causalis - Gizmo

Gizmo — Wed, 23 Apr 2008 18:32:39 +0200

Peut être qu'avant de décerner le prix, il faut lire l'article (http://journals.royalsociety.org/co...). Il me semble qu'il y a des explications causales qui sont avancées sur des expériences in vitro. Les auteurs sont par ailleurs très prudents sur les corrélations fallacieuses dans leur conclusion.
Bon, ceci étant, qu'ont donc mangé les femmes qui ont des jumeaux dizygotes ?!

Causalis - Arnaud

Arnaud — Wed, 23 Apr 2008 17:39:45 +0200

Il me semble que l'argument derriere est assez simple, et est presente dans The Red Queen si je me souviens bien.

Une femele mal nourri a plus de chance de reproduction qu'un male mal nourri, mais un male en bonne sante aura beaucoup plus de descendant.

Je cite

Dr Fiona Mathews said: “Potentially, males of most species can father more offspring than females, but this can be strongly influenced by the size or social status of the male, with poor quality males failing to breed at all. Females, on the other hand, reproduce more consistently. If a mother has plentiful resources then it can make sense to invest in producing a son because he is likely to produce more grandchildren than would a daughter. However, in leaner times having a daughter is a safer bet.”

ici
http://www.physorg.com/news12814285...

Va comprendre... - Pierre M

Pierre M — Mon, 10 Dec 2007 19:35:13 +0100

pfff... ça c'est du désenchantement du monde.
S'il n'y a meme plus rien de magique à la différence de prix entre deux packs de yoghourts... mais où va t on ?

Va comprendre... - henriparisien

henriparisien — Sat, 08 Dec 2007 11:27:53 +0100

Il ne faut pas chercher une rationalité là où il y a une simple erreur.

Chaque Hyper à en rayon plus de 100 000 références et en vend chaque jours plus de 10 000. A partir de là suivre correctement les prix de toutes les gammes de produit est d’autant plus difficile que l’informatique est très souvent archaïque et qu’ils se livrent à une très forte guerre des prix.

Va comprendre... - Emmeline

Emmeline — Fri, 07 Dec 2007 12:27:21 +0100

"Par contre on peut supposer qu'en plus d'être célibataire, la consommatrice est une crucruche écolo et irrationnelle à qui répugnera l'idée de jeter 3 yaourts, et qu'elle préférera acheter moins de yaourts plus cher pour s'éviter cet attentat anti-environnemental."

Présente !!! (crucruche, y'a des chances ; écolo, moui ; irrationnelle, à fond).

On pourrait même modéliser ça par une désutilité liée à la honte qu'on éprouve en se disant "et m... mes costs sont sunk !". Je rigole, mais pas tant que ça. Qui ne connaît pas des gens (eux-mêmes, peut-être) qui se forcent à manger parce que rien n'est pire que de jeter et que les petits Chinois... ? On peut même considérer c'est parce que la cruche sait qu'elle a été élevée par une grand-tante ayant connu la guerre et qu'elle ne pourra pas s'empêcher de se coltiner le soir même les 4 yaourts qui ne rentrent pas dans le frigo (et même à 0% 4 yaourts ça en fait des Joule), bref que "jeter les yaourts" n'est pas une menace crédible, qu'elle choisit de prendre le pack de 8.

Et toutes mes félicitations à qui de droit, bien sûr.

@ Pierre M : moi aussi j'en connais des (pas qu'une) qui sont rentrées à HEC pour chercher un ben biau mari, ça n'est pas une blague. Et durant les 3 années qu'on y passe à, disons-le, ne pas faire grand-chose sauf si on y tient, on a juste autant de temps qu'en licence (3 ans) de lettres archaïsantes pour se lancer dans la Quête. Au pire, on peut toujours abandonner l'école avant d'avoir son diplôme pour se prémunir contre le vieux dicton !

Va comprendre... - VilCoyote

VilCoyote — Thu, 06 Dec 2007 21:20:42 +0100

Je m'insurge devant la lâcheté de mon Docteur de rédac'chef, qui m'abandonne face aux viles attaques des blogs concurrents (ou pas...) mettant en question mes talents mondialement reconnus de chroniqueur économique (ou pas).

Va comprendre... - Antoine B.

Antoine B. — Thu, 06 Dec 2007 16:03:48 +0100

Hum... même si elle a loupé quelques épisodes, la rédaction d'optimum fait savoir qu'elle ne s'associe pas au ton des trolls de Vil...

Va comprendre... - Pierre M

Pierre M — Thu, 06 Dec 2007 15:56:28 +0100

pfff... je me suis encore emmelé les pinceaux. La remarque "blair" et les félicitations étaient pour Belgo, et le reste pour Vil. Vous l'aurez compris j'en suis sur...

Va comprendre... - Pierre M

Pierre M — Thu, 06 Dec 2007 15:48:33 +0100

ohlala, ça part en vrille, jamais vu autant de trolls facilement identifiables dans un fil de commentaire.

@Gizmo, j'ai corrigé "débit". En fait je rentrais d'une soirée arrosée dans un débit de boisson. Je ne vois que cette explication à ce lapsus des plus révélateurs. Je ne peux aucunement plaider la faute de frappe tant le "i" et le "a" sont éloignés sur les claviers. Mea culpa, l'erreur est corrigée :)
Je ne suis pas sur qu'Emmeline parlait d'elle en parlant des filles qui entrent à HEC pour leur carrière de femme au foyer ;) J'ai pris l'exemple de lettres anciennes par que cela collait à un véritable exemple que j'ai pu rencontrer. Ici c'était plutôt la licence qu'il fallait retenir car comme le bon vieux dicton: "femme trop diplômée, restera seule dans son foyer"

@Vil, alors on se la pète parce qu'on vient de soutenir ??? (félicitations au passage, j'ai bien aimé la copie Blairiste, même si l'amphi ne ressemble pas vraiment à la chambre des Lords). Je vois que tu persiste à considérer la rationalité en valeur comme de l'irrationalité écolo, bravo, bon esprit ! Très grenelle...

Enfin, je ne suis pas sur que le Taillefine ait les mêmes propriétés que la creme de nuit, sauf a ce que Danone y foute du concombre. Il est donc irrationnel de vouloir en répendre sur le visage de qui que ce soit :)))

Va comprendre... - VilCoyote

VilCoyote — Thu, 06 Dec 2007 11:37:35 +0100

@Pierre : d'accord avec toi, c'est bien pour ça que j'avais précisé dans mon commentaire "la consommatrice est une crucruche écolo et irrationnelle à qui répugnera l'idée de jeter 3 yaourts, et qu'elle préférera acheter moins de yaourts plus cher pour s'éviter cet attentat anti-environnemental". Effectivement, c'est un acte rationnel en valeur, [troll]mais ça c'est un truc de merdeux qui vient de passer le Capes et a encore plein de notions à la con dans la tête, t'en fais pas, dans un an il n'y paraîtra plus [/troll]

@Gizmo : [troll]sinon, les quatre Taillefine qui rentrent pas dans le frigo d'Emmeline, je peux aussi te les foutre sur la tronche, histoire d'optimiser !!! [/troll]