Optimum, le seul blog véritablement optimal - General - Commentaires

DTC ? - Mathieu P.

Mathieu P. — Thu, 07 Aug 2008 17:04:56 +0200

Ce qui est tout aussi surprenant, c'est que cette personne s'étonne de ne pas trouver de boulot avec un Master *Recherche*. Un Master orienté recherche, cela a sauf exception des débouchés assez limités si on ne fait pas de thèse derrière. Surtout dans une institution comme l'EHSEE où les débouchés des étudiants ne sont pas la première des priorités.

DTC ? - EL

EL — Thu, 07 Aug 2008 14:48:00 +0200

On est d'accord.

D'un autre côté, quand est-ce qu'y s'cassent les vioques? C'est vrai quoi...

DTC ? - VilCoyote

VilCoyote — Thu, 07 Aug 2008 14:27:26 +0200

@EL : Cahuc et Zylberberg parlent de cette relation PA / chômage dans "Le chômage, fatalité ou nécessité" (http://econo.free.fr/index.php?opti...)
mais je ne me rappelle pas s'ils traitent du trend négatif. Le problème de la validation empirique est que pour l'instant, les baisses de population active, on n'en a pas trop vu... du moins pas dans des situations "normales" et avec des stats fiables qui permettent d'analyser la chose.
Ce qui m'agaçait dans le commentaire de l'EHESSien, c'était qu'il semblait dire "on nous a promis le plein-emploi quand les vioques partiraient, alors merde, ça vient ?".

DTC ? - EL

EL — Thu, 07 Aug 2008 14:02:33 +0200

Ben non. Econoclaste n'a rien expliqué du tout. Et surtout, il n'a absolument pas démontré que population active et emploi évoluent en parallèle. Il a rappelé que la population active et l'emploi ''croissent'' en parallèle. Pour passer de la seconde à la première proposition, il faut faire l'hypothèse d'une certaine symétrie de ce phénomène, et admettre que l'emploi suit toujours la population active lorsque le trend est négatif. Et j'ai eu beau demander à Econoclaste de me donner des éléments de validation empirique de cette hypothèse, je n'ai rien eu à me mettre sous la dent. Peut-être que tu as plus de billes?

Ceci étant, je suis également toujours agacé par ce genre d'explications simplistes, et je suis bien certain qu'à moyen terme la baisse de la population active n'est pas ''du tout'' une bonne chose, y compris pour l'emploi. Mais je ne suis pas moins agacé par les critiques trop rapides de ces explications.

Un lien en passant... - VilCoyote

VilCoyote — Sat, 05 Apr 2008 12:24:11 +0200

LA. LAPD. NYPD c'est des tarlouzes gauchistes, ils font des sommations avant de flinguer.

Un lien en passant... - éconoclaste-sm

éconoclaste-sm — Sat, 05 Apr 2008 00:15:23 +0200

Oui, alors depuis qu'il fait du sport, monsieur voit du gauchiste partout... T'as un t-shirt NYPD quand tu fais ton djoguingue ou quoi ?

Bastiat avait vu juste - bernie

bernie — Thu, 01 Nov 2007 00:39:08 +0100

Les lampes basse consommation ne sont pas si économiques. Elles émettent moins de chaleur que des lampes à incandescence. En hiver, le chauffage central régulé compense cette économie en fonctionnant davantage. En été, le problème est réglé grace à l’heure d’été : il fait grand jour !
Les économies estimées par les fabricants et écolos sont largement exagérées, voir complètement fausses.

Bastiat avait vu juste - C20100

C20100 — Sat, 22 Sep 2007 16:02:11 +0200

Eh oui !

Bastiat était loin d'être un imbécile.

Voilà ce qu'en disait Gustave Flaubert à Georges Sand en octobre 1871 :

Imaginez [...] que, dans chaque commune, il y ait un bourgeois, un seul, ayant lu Bastiat et que ce bourgeois là soit respecté : les choses changeraient.

Bastiat avait vu juste - Bile guette

Bile guette — Tue, 18 Sep 2007 15:57:26 +0200

Rien n'interdit à un employé d'Osram, qui n'est pas intéressé au résultat, d'acheter des actions du concurrent qui semble le mieux placé à terme pour croquer Osram. Ou, plus simplement, d'investir son énergie dans un secteur d'activité dans lequel son investissement personnel est davantage susceptible de lui profiter que dans une industrie surrèglementée où le ticket d'entrée se mesure en mégasmics.

Bastiat avait vu juste - Bertil Hatt

Bertil Hatt — Mon, 17 Sep 2007 23:07:50 +0200

Pourquoi je suis le seul à penser que le vrai problème, c'est que les employés d'Osram pensent ne rien avoir de mieux à faire que des ampoules moins efficaces et trop chères — et que les former à quelque chose de plus utile (imaginer des ampoules encore plus efficaces, plus belles, ou en forme de dragon jaune avec des huits rouges pour séduire le marché chinois) est la seule solution ?
En un mot, la vraie lumière, c'est la sagesse ?

Bastiat avait vu juste - papa maman et le chien

papa maman et le chien — Mon, 17 Sep 2007 10:35:42 +0200

De toute façon, je n'achète plus d'ampoules Osram depuis 3 ans.
http://fr.excelafrica.com/archive/i... ou http://hugues.blogs.com/commvat/200...

Bastiat avait vu juste - Passant

Passant — Fri, 14 Sep 2007 13:33:34 +0200

Une remarque : s'il est vraiment que le gouvernement chinois prive les citoyens chinois de ressources au profit des consommateurs européens en finançant leur industrie de fabrication d'ampoules, la commission lèse les consommateurs européens au profit d'une industrie en particulier en taxant les importations à bas prix.

Donc, au final, en additionnant le dumping chinois aux taxes européennes, les contribuables chinois financent l'industrie européenne, et donc, leurs actionnaires.

Et si telle était tout simplement la volonté tant de l'industrie que de l'europe ? Après tout, de nos jours, l'europe est tout simplement très à droite et très conservatrice : favoriser les profits du capital sans trop peser sur les revenus des travailleurs européens est donc tout à fait logique.

Bastiat avait vu juste - Laurent GUERBY

Laurent GUERBY — Fri, 14 Sep 2007 13:05:43 +0200

Vu que la pire forme de protectionnisme c'est la propriété intellectuelle (droit de douane jusqu'a l'infini), le silence est plutot profond sur l'hypocrisie des économistes "free traders" défenseurs auto-proclamés de Bastiat et Hayek qui hurlent sur un droit de douane de 3.14% ...

Bastiat avait vu juste - VilCoyote

VilCoyote — Fri, 14 Sep 2007 12:46:07 +0200

@Gizmo : ben j'ai un peu fait exprès... comme j'étais dans les métaphores lumineuses, il fallait que je case le Soleil dedans. Mais bon, c'est presque bon, à l'Est de la Chine le soleil se lève vachement tôt. Quand même. Alors. C'est pour ça qu'ils peuvent se permettre d'exporter des ampoules, d'ailleurs.

Bastiat avait vu juste - Gizmo

Gizmo — Fri, 14 Sep 2007 08:50:00 +0200

"cette honteuse et déloyale concurrence du pays du Soleil levant" : heu, c'est pas l'empire du Milieu ?". Mais vous avez raison, c'est des niaquoués tout pareils, un peu comme les suédois et les portugais, c'est des mangeurs-de-fromage-qui-puent-tout-pareils...

Bastiat avait vu juste - Antoine B.

Antoine B. — Fri, 14 Sep 2007 00:48:28 +0200

jmdesp : votre commentaire montre que vous n'avez pas compris le message de Bastiat. A votre décharge : il est très difficile à comprendre, non parce qu'il est complexe, mais parce qu'il choque l'intuition. Si le gouvernement chinois subventionnait 100% du prix de ces ampoules, ce serait sans doute du gachis pour le contribuable chinois, mais tout bénef pour les européens, qui pourraient ainsi avoir des ampoules sans travailler. Le travail européen jusqu'à présent consacré à la fabrication d'ampoules pourrait ainsi être consacré à la satisfactions d'autres besoins que celui de s'éclairer.

Bastiat avait vu juste - Trackback manuel

Trackback manuel — Thu, 13 Sep 2007 20:05:44 +0200

On en a aussi un peu parlé là :

http://publiusleuropeen.typepad.com...

(ndlr : pardon pour la publication retardée, due à l'antispam)

Bastiat avait vu juste - jmdesp

jmdesp — Thu, 13 Sep 2007 19:51:58 +0200

La commission applqiue ses règles : Les producteurs chinois reçoivent des subventions de l'état chinois pour vendre en-dessous de leur coût de production, ça s'appelle du dumping.
Le cas est juste ici suffisament particulier pour se poser des questions sur la manière d'appliquer les dites règles de manière plus intelligente.

Bastiat avait vu juste - Passant

Passant — Thu, 13 Sep 2007 19:30:22 +0200

all: abt 5mg de mercure : en effet et telle est la raison pour laquelle Philips fait fabriquer ses ampoules fluo en chine tout en travaillant sur les ampoules à semi-conducteurs (meilleurs rendements énergétiques, possibilités de brevets, plus de flexibilité dans les formes qu'on peut donner à l'ampoule) et raflera sans doute la mise.

à moins bien entendu que les basses manoeuvres d'Osram ne chassent Philips du marché de l'éclairage, le contraignant par la suite à n'être que fournisseur de technologie pour des distributeurs mieux implantés.

En un mot, la Commission Européenne s'est faite bananer.

Bastiat avait vu juste - VilCoyote

VilCoyote — Thu, 13 Sep 2007 14:21:14 +0200

@all : l'équivalence n'en est pas une, c'est juste pour faire le parallèle avec le texte de Bastiat.