Optimum, le seul blog véritablement optimal

Ne vous est-il jamais arrivé, bien coincé dans un embouteillage, et bien content d'avoir l'autoradio pour vous distraire, de piquer une crise de rage en tombant sur la page de publicité de votre station musicale préférée... et en constatant qu'au même moment, TOUTES vos stations favorites étaient en mode pub ?

La stratégie des discounters est bien connue : baisser les coûts en lésinant sur la qualité de certains services, ou en les rendant optionnels, afin de proposer un prix plus attrayant. C’est vrai dans la distribution comme dans le transport aérien. Les consommateurs sont généralement intéressés par des prix bas. Par conséquent, si les discounteurs parviennent à les diminuer de façon significative, ils devraient communiquer abondamment sur leurs performances en la matière, afin de s’attirer une forte clientèle. C’est ce qu’ils font généralement. Un domaine fait exception à la règle : la banque.

Ségolène Royal, désormais à l'aise dans son numéro de pseudo-gauche d'opposition démago anti-capitaliste (bien que son vainqueur lui donne du fil à retordre de ce côté là), est allée soutenir les salariés de la Camif - enfin les futur ex-salariés, étant donné la liquidation judiciaire de leur entreprise. Morceaux choisis :

En marge de la crise, l’actualité a été marquée par la recrudescence des suicides en prison. Si l’on ne peut jamais connaître avec certitude les raisons d’un suicide, on peut penser que les conditions de vie en prison, régulièrement dénoncées par des institutions telles que l’OIP, n’y sont pas pour rien. La surpopulation carcérale contribue, sans aucun doute, à ces mauvaises conditions d’incarcérations. Ce billet présente une mesure qui permettrait certainement d’améliorer la situation des prisonniers. Mais attention : très politiquement incorrecte, cette solution peut être qualifiée de provocation du mois sur optimum. Ne cliquez sur ‘lire la suite’ que si vous êtes prêt à affronter cette provocation.

Depuis la sortie d’ « Economics of Welfare » d’Arthur Cecil Pigou en 1920, les économistes ont pris conscience des conséquences néfastes qu’ont les externalités, c’est-à-dire ces actions dont le coût pour la société ne correspond pas au coût subi par les personnes qui les entreprennent. Typiquement, le prix d’un bien polluant n’inclut pas les coûts subis par les victimes de la pollution : il est donc sous-évalué. A contrario, on pense souvent, sans doute à juste titre, que le coût des dépenses de recherche scientifique est, au contraire, sur-évalué : il faudrait lui retrancher les bénéfices associés à l’accroissement des connaissances de l’humanités, qui pourront être utilisées dans d’autres recherches que celles qui les ont mises en lumière. La solution au problème est également connu : un système de taxes et subventions, destinées à modifier le prix des biens, afin qu’il reflète leur véritable coût social. Le système bonus / malus dit écologique qui s’applique au marché de l’automobile en France semble s’inspirer de ce principe : taxer les comportements néfastes, subventionner les comportements vertueux. Et pourtant, le bonus écologique est le contraire exact des recommandations de Pigou.